大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乍浦镇小刀家政保洁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乍浦镇小刀家政保洁的解答，让我们一起看看吧。

鸦片战争时清军有洋枪吗？可以用弓箭打击英军吗？

有的，而且还不少。到鸦片战争时，清军虽没有完全从冷兵器过度到火器，但大概也有一半的士兵在使用火器，主要是鸟枪和抬枪。

鸟枪，是根据明朝时从西方引进的鸟铳仿造的。枪长大概2左右，射程约为100米，一分钟可以射击1-2发。属于滑膛枪，是用火绳发生的。

抬枪，一种重型鸟枪，长2.5米，重30斤，相当笨重，需要两个人操作，一个人充当枪架，一个人瞄准射击。但抬枪的装药量、射程和杀伤力远远的高于鸟枪，据说射程可达2千多米，清朝中后期十分盛行。

清军的鸟枪和抬枪在射击速度、射程和精确度上，较英军来说是要差一些，但这个差距并不是不可弥补的。

英军当时配备的轻武器是前装燧发滑膛枪，算不上什么先进的武器。射程在200-300之间，但能够瞄准射击的距离不到100米，超过一百米还能被打中的人，那就是点低了。用英国陆军上校的话说就是：“200码以上，射人和射月亮的命中率是一样的。”这种枪是前膛枪，没有现代意义的子弹，每个士兵都要随身携带火药桶和弹头袋，射击时要先向枪管里倒火药，然后用通条将火药压瓷实了，最后将弹丸放进去，然后再射击。所以射速块不到哪里去，一位优秀的射手，一分钟也不会超过三发。而且由于射击的程序繁琐，士兵经常会出现一些忘记装火药就装弹头，或是装填后忘记将通条拿出，一扣扳机，通条就不知飞到哪里去了，这个士兵就要退出战斗行列了。

所以，鸦片战争时，清军在火器上的差距是完全可以通过我大中华人口多的优势来弥补的。

另外，没有装备火器的另一半清军，也是装备了弓弩的，而且他们的弓弩在战场上的表现并一定比当时的火器差。

古时候的普通的弩弓最大射程大概在300米左右，宋朝特制的神臂弓能达到五百米，雍正皇帝又自诩清朝的弩弓是历史上最厉害的，所以清朝弩弓的射程至少是在200米-300米之间。弩弓的操作十分简便，射速大概是每分钟三四发，而且精确度很高，一个训练有素的弩手，可以准确的撂倒200米以内的人。

不知道你的洋枪指的是什么。简单说，16到17世纪西方流行火绳枪，明朝在1558年引进列装，一直被清朝用到1860年代。18世纪到二鸦之前西方用的是燧发枪，所以一鸦的时候英军是燧发枪，清军是火绳枪，清军没有肉搏的训练，拿燧发枪一样输

清军已经很长时间没接触过外国火器了，所以这个时期并没有洋枪。

由于训练的废弛，清军如果选择使用弓箭的话，命中和射程都没有可靠保证，所以清军一般使用更容易上手的鸟枪。

单从武器上说。清朝的火药加工水平较英国差，火器身管多气孔容易炸膛，清军一来火药燃烧速率低，二来为了保障安全减装药，所以火器的射程要比英军低。不过差距没那么大，至少不是没有反抗之力的，武器差距并非主要差距。比如说镇海，虽然死了几千人，但英军也死了几百人，这才是正常的交换比，鸦片战争时清军明显出现了大问题。

首先，谢谢邀请！

鸦片战争时的清军已经百分之七十使用了火器，而并不是像如今历史宣传的那样。鸦片战争清军的失败，是败在了刺刀上，因为外军的枪上有刺刀，而清军的枪上没有刺刀，这也是清军不敢打近战，最后导致失败的原因。

1840年的清军，肯定是没有装备洋枪，被这种跨代的热兵器打蒙打傻，糊里八涂就认输投降了。但现在看来，不用说用弓箭可以去打击英军，大刀鱼叉菜刀都照样干掉这些强盗，如果战术得当，石头也能砸死这群侵略者！

这场历时两年的鸦片战争，清军据守各要点，与入侵英军殊死作战多场，战场将士不可谓不英勇，而且兵力均以清军占据绝对优势。以广州城保卫战为例，清守军4万，英军3500人，作战结果是清军阵亡1千多，伤3千多。钦差奕山连忙乞降求和，这样向自己十分之一的敌人乞降求和的结果，岂不是率军之将的奇耻大辱？而堂堂大清王朝，GDP全球第一，人力资源超过小英国十几倍，那道光皇帝竟也赔钱割地以求安乐，岂不更是国家民族的奇耻大辱？但由于两种人为因素，他也只能如此 :

一 . 在装备处于差代弱势，兵源素质远低于对手的总体态势之下，战场指挥官落后、僵化、呆板、愚蠢、冥顽不灵的作战模式不败才是怪事！

正向几十年后的谢庄冯宛贞的描述，西人长火器而短技击，这个西人火器⻌长不仅是精于火器射击，而更在于火器的远攻之长。清军手中的大刀长矛够不上，竟以血肉之躯与敌对垒打阵地战，何以伤敌？何以慑敌？只能弯弓搭箭，全身暴露成靶子，才能射出很容易被对手躲过的一箭，而英却可以远距离精准的无以躲避的弹雨，大量射杀清军勇士，这种作战模式下清军尽管英勇无畏也是必败无疑！奕山这头蠢猪只能投降待宰了。

如果换成后世那个“小丫头片子”冯宛贞，她肯定不会如此打法，必然首先把城内百姓妥善安置后，把绝大部分主力分小队组布置于民居院落之中，再以小股兵力上城迎敌，接战即败，放敌攻入城中，再与敌展开港战，运动战，以已方熟悉地形街道之长，克敌懵B迷路之短，决不困守一地。在每一条街道，遇有小股敌军进入，必以敌数倍以上兵力突然由不同方向、多个院落冲入敌阵，使敌火器之长陷于无用，五人八人对付敌一人，解决战斗将不费吹灰之力。英军在这种战场环境下，根本找不到发挥自己强项的机会，想撤？没门！因路径不熟，只得其门而入，不得其门而出了。相信冯宛贞以这种模式作战，全歼入侵之敌必然轻松自如！

二 . 没落王朝的腐朽统治，丧权辱国只为一已偷安

自清王朝统治中国以来，在妄自尊大的价值观念之下实行了两大最混蛋透顶的基本国策，①是钱许近不许出，物（包括技术）许出不许进的闭关锁国政策；②满人至上的国民等级制度政策，是中国历史上最腐朽最愚昧的基本国策。

闭关锁国让中国痛失长达二百多年工业革命之良机，以致于后来的所有反侵略战争除清王朝覆灭后的全民抗战之外，全部以失败告终，用民族血泪谱写了中华百年屈辱史。单就军事工业而言，虽经中华人民共和国建立后近七十年的奋起直追，一直到最近几年才把这两百多年所荒废的发展时间追上来，与世界先进水平获得了接踵而至的地位。所以，鸦片战争中，中国军队以大刀长矛这种原始冷兵器加上血肉之躯，去和入侵之敌跨代远袭火力的钢铁风暴相对撞，造成失败的重要主因之一。

以正镶八旗为框架的国民等级制度，让占国民绝大多数的汉族人口生活在社会最底层，为了维护清王朝的愚昧统治，他们堵塞了这个绝大多数人的进取之路，让他们失去了国人之感，求学之路，而从此逐渐变成蒙昧的奴隶，堂堂大中华变成了沉沉睡去的雄狮。以致抗敌侵略在多数人的观念里成了朝庭之事，与已无关，类似三元里、谢庄人民的主动抗英之战，成为中国近代史上鲜有的特例，也因得不到国家的认可与支持，虽胜亦败了。

由于上述两大因素的限制，尽管冯宛贞利用原始兵器打败广州的英国侵略军，但勿庸置疑，在中国那种社会大背景之下，每战必败也是必然的。

到此，以上就是小编对于乍浦镇小刀家政保洁的问题就介绍到这了，希望介绍关于乍浦镇小刀家政保洁的1点解答对大家有用。