大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定州找保姆白天或住家的问题，于是小编就整理了1个相关介绍定州找保姆白天或住家的解答，让我们一起看看吧。

北宋的灭亡与宋仁宗的仁政有关吗？

一个朝代的灭亡一定不是因为某一位皇帝，而是这个朝代所有帝王们共同的“努力”造就的。所以北宋的灭亡和北宋那九位皇帝脱不了干系。而宋仁宗充其量也只是九分之一而已。

宋仁宗的仁政其实说白了是他自己的性格使然，每个人的性格不同自然这种执政方针就不同，这个东西其实没有什么对错，就像你的上司一样，有的就是温文尔雅的，有的就是雷厉风行的，只要做事风格不影响事情结果就可以了呗。

而宋仁宗因为性格就是宽松仁厚，所以他的治国方针就一直秉持着“恭俭仁恕”的原则，这种标准的儒家处事原则在盛世是非常适合的，但宋仁宗时期北宋已经立国五十年了，五十年间燕云十六州还一直没有夺回来，西夏的李元昊又一直起兵闹事，而宋朝内部到了这时候土地兼并已经严重到了极点，那些公卿大臣们占有数千顷的土地，而贫穷农民连立锥之地都没有，在这种内忧外患的情况下，推行这样的“仁政”真的是没有一丝丝益处。倘若把宋仁宗换成汉武帝，面对这样的内外困局，汉武帝绝对会采取强硬手段，整理帝国内部的门阀贵族，然后彻底推行变法，至于外部的什么西夏、辽、大理这些边陲国度一定存在不了几年的。

所以我觉得宋仁宗的治国政策一定程度上是导致北宋灭亡的部分原因。只不过他的仁政还是放在骆驼身上的那“一捆稻草”而已。

北宋的灭亡我个人觉得主要是以下几点，1战略失误。联金灭辽是北宋最大的战略失误，北宋统治阶级对金的崛起和野心缺乏清醒的认识，天真的以为联金灭辽后可以收回燕云十六州，从此以后就可以高枕无忧了，结果非但没有实现预定目标，反而被金看透了自身实力，从此被金吊打直至灭亡。2重文抑武。文官带兵自取其辱，武将地位低下，受排挤，战时不能做主，积极性不高，战术上不占优势。3皇帝无能，既不会用人也不识人，遇事没主意，是战是和完全不知道，更不用说组织抵抗了。

这个问题问得很无脑！如果仁政带来了灭亡，那只能带来了更加迟到的灭亡！换句话说是延续了灭亡时间！

仁宗仁政带来了北宋的巅峰时期，就如使一个生命体有了更旺盛的生机，更能抵抗内外的疾病攻击，而不是相反。

北宋的灭亡原因是啥呢:

根本原因是封建君主专制问题，自秦以来围绕这个问题，君主做了很多防犯，比如秦的丞相制，隋以来的三省六部制，……

威胁君权来自两处，一是中央机构的丞相，及其宦官，二是来自实权的武将，这种武将或出自中央或控制着地方。

而北宋建立时，前数百年教训是手握大权的武将。他解决的办法，以土地和屋宅换取武将之权，实行文官政治，把原属地方节度使的政、财、兵权等全分散。造成了政府放任兼并土地，机构多，官员队伍庞大，兵多而弱。进而导致土地高度集中又快又无法解决，官多，兵多就财税压力重，重文轻武使军队战斗力差。

这个问题从开国就积聚而无法得以解除，反而越来越严重！社会矛盾由此不断加大，开国不到四十年就出现反抗斗争，比如王小波李顺青城起义。这在历代较少的。

第二，由第一个问题即开国建制所引起的冗官冗费冗兵和土地兼并，是因建制引发，所以无法根除这个问题，又不寻宣泄之路，改革无法完成，

第三北方强邻的不断进攻，勒索加剧问题恶化

第四王朝末年，宋徽宗的穷奈极欲加速了内部腐朽

到此，以上就是小编对于定州找保姆白天或住家的问题就介绍到这了，希望介绍关于定州找保姆白天或住家的1点解答对大家有用。