大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于急招住家保姆启东的问题，于是小编就整理了3个相关介绍急招住家保姆启东的解答，让我们一起看看吧。

上海出新规对在上海没有正式工作的一律劝返禁止入沪看你怎么看？

1、有利于疫情防控，减少人群聚集带来的疫情扩散；

2、由于疫情的原因，只是暂时不让进沪，上海是一个开放的城市，如果疫情过后，大家还是可以来沪工作、生活和旅游；

请多理解！

是永久规定还是抗疫期的应对之举，是一个月内无工作还是一年内无工作，是鼓励流动还是立足本土化，是大都市还是城镇化，是当前利益还是长远利益，是协同发展还是局部发展等值得深思。

谢谢邀请。

首先我不知道你说的是否属实，如果真像你说的那样，那就属于过度管控，此做法不可取。

上海是我国第二大工业城市，已经进沪入户的人口大概有一千多万，还有将近一千多万外来的务工人员，这些人中绝大多数没有正式工作，服务业、建筑业、制造业是这些打工人员的主业，这种现象普遍存在于北、上、广这样的一线特大城市，外来人口比当地人口还多，上海是外来人口数量最高的城市。外来人口为了这些城市的发展贡献着自已的力量，正在用自身的努力获取一席之地。一座健康城市的发展，所谓的“低端”、“底层”的产业链永远有存在的必要，这就需要大量的外来务工人员来填补本地人不愿意干的那些服务业、建筑业的空白低端产业，诸如:快递、理发、保姆、保安之类的工作岗位，这些行业能取消吗？不取消谁来干？上海人吗？

如果是为了防止疫情的扩散，保一方平安而制定的临时性规定，那是正确的，因为上海是人口密集型大都市，控制人员进入是疫情防控的需要，这样的规定无可厚非。如果疫情结束，一切恢复正常，继续阻止外来务工人员进入形成常态化，必将造成新的一轮用工恐慌，也许我的担忧是多余的，上海本地人完全有能力填补这一用工空白。

这次疫情对第三产业影响最大，但疫情过后，一些服务方式会出现增长上升势头。比如说，快递行业，疫情过后会快速增长的势头很大，那么，就需要大量的务工人员从事这一职业，限制外来人口进入，结果会怎么样呢？这只是其中的一个例子。

中国普通家庭的最大悲哀是什么？

中国普通家庭能真正过上幸福美满生活的并不多，毎家都有一本难念的经。尤其是一个家庭里有人生大病、重病，没有足够的金钱来保证你做人的尊严，这就是普通家庭的最大悲哀。

个人认为，普通家庭最大悲哀不是独生子女要养活双方父母4个老人，也不是养活一个孩子，俗话讲叫四二一，也不是嫌弃钱挣的少，花的多，因为这些基本上都是可控的，收入低，粗茶淡饭也能填饱肚子，粗布衣也可以遮风避雨，吃的差一点穿的差那都不是事，最怕的就是生病，这个事情还不同于买房与孩子的教育，没有钱我可以不置换大房子，没有钱我可以不让孩子去读贵族学校，上个公办普校也可以的，家里面有人生病了，那就身不由己了，不是你说的算，医院让你去检查那是必须的，住院费用高的是一般承受不起，普通家庭无事没灾的，一年也就能存上一点钱，这还要省吃俭用才行，一旦有家人生大病了，那就像天塌了一样，虽然说现在的医保制度帮了大忙，但那是解决不了大问题，不过随着时代的发展，国家的重视，这个问题会彻底解决的！

普通家庭悲哀多，几家可以轻松越。

柴米油盐酱醋茶，物质欠丰钱太缺。

琴棋书画怡性情，几家可以开心乐。

生老病死谁人替，病里呻吟几人悦。

家庭和睦笑声朗，家风不正何以歌。

夫妻和美相互帮，互相伤害苦难说。

亲情和谐日子好，互相猜疑霜加雪。

亲人和气生活美，幸福生活齐心搏。

疾病。一个家庭，一旦有人染上重大疾病，悲哀将笼罩着这个家庭。癌症，心梗、脑梗，贤衰竭，等等等等，这些病症，只要摊上一种，便会让你倾尽家资，堕入赤贫。

这些病症，医学上好多都医治不了，看吧，费钱费力，到头耒水中捞月一场空，钱花完了，人却没了。不看吧，心有不甘，看着确有治好的零星病例，又怕别人说自已不孝，硬着头皮去治，结果也是赔了夫人又折兵。

中国普通家庭的经济结构本身比较脆弱，正常年景下，够吃够穿略有盈余就不错了，碰上个小灾小难，咬个牙就过去了，若是碰上有人染了大病，那可不得了，不需三月半载，多年来们家庭积蓄便会荡然无存，难后，挨家挨户地去求去借，再下去便会告贷无门，走投无路。病人要是很快宣告不治，那还算好，如果病人久治不愈，又摆脱不了医院，那这家的悲哀将久久不散，日不敷出，捉襟见肘，大哭小闹，鸡飞狗跳的日子将长期延续，直至病人的死亡。

穷人哪，病不起，死不起，谁生病了谁倒霉，连带家人一大堆。

我的回答是：幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸，家家有本难念的“经”。“钱”和“情”是中国普通家庭的最大悲哀。一切乐境，一切苦境都是“钱”和“情”导演的。

中国普通家庭最大的悲哀是啃老。

按说，家庭悲哀，搜索的目光应该放在疾病、债务、家庭成员之间情感危机上，而我的目光，为什么只盯在“啃老”这件具体的事情上呢？这是因为以下几个方面原因。

一，这个提问，有非常显著的特征，前提条件性质、概念清晰明了：

A，中国，只能是中国，不能是外国！外国的家庭情况跟咱不一样。

B，普通，只能是一般人家，不能是特殊人家，更不能是富豪人家。富豪人家子女啃个一两亿，只能算笑话，算不上悲哀。

C，家庭，只能是纯粹的家庭现象，不能是社会的普遍现象，要避开时代政治色彩，强调举家过日子真实、生动、鲜活性。

D，最大，是致高无上，是封顶的量词，一般的家庭遭遇，肯怕不配“最大”这个概念。

E，悲哀，不是烦恼、不是忧愁、不是痛苦、不是小不幸，是致人于死地的“心死”描述。

二，基于以上条件范围及要求，答案必须在“中国普通家庭”中找，事迹必须达到“最悲哀”的标准。

三，我选择“啃老”现象作为这个问题答案，一是因为养儿防老变成了养儿坑老，变成了养儿害老，变成了养儿逼老，传统的养育动机被弄反了！二是哀不大于心死，本该做孝子却当了逆子的孩子，让父母彻底绝望了！

老人没有自理能力，送养老院行吗？

我内兄，今年九十三。大儿无妻，二儿，三儿妻外出打工。住在大儿家，大儿年已大，七十岁的老男人，怎么服侍老爸，只得送去养老院。

进了养老院，生活条件比家好，但老人就是不情愿。这为啥，一是老人当心死在外面，二是人生地下熟，哪比得上常住几十年的老房间。三是没有天伦之乐享，见到的皆老人，陌生人，讲话讲不到一块，卫生习惯差异大。

我内兄，有老年痴呆症，脑子如浆糊，大小便常失禁，没有人愿同他一房问上。常闹着要回家，儿子就是不让回。九十三岁的老人真可怜！有的老人怜老家，那就不要让他（她）进养老院。

有儿女的老人进养老院，是没有很好地体会老人的心愿。生儿防老，积谷防饥，人为什么养儿子，就是防止要离去旳那几年不孤独，有人陪，有人照顾。

老人不愿进养老院，还是居家养老好！

老人没有自理能力，在家里无人照顾服侍的情况下只能送养老院，送护理院更为合适。有人认为是子女不孝，其实高龄老人八，九十岁了，他们的子女也已经是六，七十岁的老人，服侍起来也是力不从心了。

老人没有自理能力，说明老得不行了：要么患有严重疾病，要么已出现老年痴呆症，这对老人来说，是极其痛苦的，在这个时期，更需亲人悉心照顾，如果在这个时期，把老人送养老院去养老，可以说，是把老人送去等死，而这时，他有苦无处说，或者是无法说，自己忍受着，而社会有一些人，总会替儿子开脱：久病床前无孝子。养儿防老，养儿养老，天经地义！责无旁贷。

在我看来，最好在家里养老最好了，送养老院不是不行，不如在家方便。养老院必竟人多，做不到一对一的照顾。目前来看多么好的养老院不如在自已家养老。只能说不负责任的儿女，或者说是确实没有时间的儿女。

我的老父亲今年99岁了，我们姐三个照顾，当然以大姐为主。活多大岁数都理所应当的照顾。因为他养我们小了，我们必须养他老。这是个基本道理。虽然每天很累很辛苦，我们依然高兴快乐，因为我们还有老爸。

回答这个问题要看家庭具体情况，老人没有自理能力，无非这三条路。第一子女照顾，第二条顾保母，第三条住养老院。按这个次序进行，子女无暇照顾，那就顾保母，老人在家生活比较自然，如果保母也不想顾，那只能走第三条路，进养老院。如果老人不愿意，那也只能慢慢适应。

没有自理能力的老人，最佳选择不要送去养老院。我家的亲身感受是这样的。爸爸在临离开的那段时光中，走不了路，甚至不可以自己站立。人们都知道老人正常死亡前总爱上厕所🚾。

爸爸是2019年的1月份去世的，在2018年的下半年开始一天去好几趟厕所，嘴里喊着“我要大便”，我和母亲谁也弄不动父亲，尽管他骨瘦如柴。我每次都打电话给我们团值班的保安帮忙抱爸爸去卫生间。

我会每次给保安钱的。爸爸是双下肢动脉闭塞，一碰他的腿，他就会喊“疼”。中医学讲“不通则痛“可能是这个意思吧。只半年的时间里，我和老妈都累的够呛。离我家近距离有个养老院，妈妈路过那里进去看了看。

回家后与我商量能不能送爸爸去养老院？我毫不犹豫得选择“不可以去”！我妈妈说“那你管你爸，让我歇一歇吧”，我很理老妈也是心脑血管高危人群。我就跟保安商量好了，四个小时替换我、帮助照顾父亲的上厕所问题。

如果送去养老院？谁像家人一样对待我的爸爸？一个护工管好几个老人，如果赶上爸爸上厕所，护工不管不顾得拉扯父亲坐上马桶，那爸爸的腿不得疼死吗？因此我会回答：不能自理的老人，最好不去养老院，因为护工必竟不是亲人。

我现在还能想起来爸爸的音容相貌，他特别喜欢我，而我在他最需要我帮助他的时候，始终陪在他的身边，不枉父母生我养我一场。在老人需要我们子女照顾的时候，我选择放下工作，陪伴老人，牺牲一些自己的个人生活，给老人安享的天伦之乐。

谢谢拜读，我在写这篇回答的时候，父亲的容貌仍在我的眼前，我爱爸爸。耽误大家时间了，请允许我思念一下亲爱的父亲，谢谢！

到此，以上就是小编对于急招住家保姆启东的问题就介绍到这了，希望介绍关于急招住家保姆启东的3点解答对大家有用。