大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于怀疑住家保姆投毒犯法吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍怀疑住家保姆投毒犯法吗的解答，让我们一起看看吧。
保姆纵火案受害者家属申请信息公开，是想帮莫焕晶减轻刑责吗？
这个新闻从开始看到现在，我总结出以下几点：1，保姆纵火必死无疑。2，为什么会死那么多呢？原因只有一个消防不到位，烟感喷水的呢？烟雾报警器呢？单纯靠水带上水，不扯蛋吗？3，物业反应慢，从冒烟到烧死要多久，估计最少要30分钟要的吧！4 个人认为这起事故责任人应该是保姆，物业，开发商。
一家五口现在只剩一个，搁在某些人身上已经足以成为他报复社会的理由了，但是林先生一直克制的努力找出真相。媒体都做了些什么？反而常常那些报复社会的案件，媒体深挖详述罪犯的成长经历，无冕之王这个称号你们真配不上。
有些事没有经历过或临场施救真不好说，相信无论是谁在现场都会及时努力想办法施救，毕竟人命关天不敢耽误，所以说点和谐的话语吧，如果真有啥不便公开也可能是真的需要反省，愿一切安好！大家需要和谐社会，多些阳光心态多些信任吧！愿往生者天堂有爱，没有痛苦！
在一个建筑物内，火灾的发生，发展，猛烈，蔓延，对人的危害不一样，死亡原因也不一样，各方面责任需要分清楚，不仅仅是保姆！ 救援过程能不能导致死亡需要公开证据！党琳山是个正义的律师！支持！ 支持林爸爸！
信息公开是知情权的保障，是民主监督的前提，公民合法权益的保障的基石！全民监督才能最大限度地保障大多数人的权益! 转发,提醒更多的公民，行动起来关注自己的房子楼宇小区以及公共场所存在哪些消防隐患，保护大家就是保护自己！
如果在以前，一般人就会认为，林家请的保姆放火使事主4口人死亡，林家既是受害者，同时，也是始作用者，林家人应该知道自己也要承担责任。因为，保姆不是绿城物业请来的，是你林家自己请的保姆给邻居，给绿城物业，给消防员制造麻烦，为什么林家人除了把保姆绳之于法外，为什么自已不检讨自己的过失，而一味要追够物业和消防的责任？老实说，林家人把鞋柜顶着自已家门口的消防栓，就充分说明这家人，根本没有消防安全意识，每一个人都应该为自己的行为负责。希望法院不要受网络言论的影响，理清各自应承担的责任。
这起事件，有些事实是很清楚的，比如保姆忘恩负义纵火；有些事情，其实到现在还不太清楚，比如母子四人，有无可能（机会）火中逃生？
关于后面的真相，死者的哥哥（舅舅）在火灾当天就向有关部门提出了质疑，质疑主要在以下几个方面：
1、为何消防喷头没起作用？
2、小区有近100位保安，为何没有在第一时间积极抢救？
3、消防和物业在抢救时一直误认为房间里没有人
4、发现四人时因为等担架又消耗了不少时间
家属后来不知何因，不怎么发声了。但人命关天，不发声，并不表明他们就认可公开发布的信息。
对于受害人家属而言，对保姆肯定是恨之入骨。所以，绝对没有为其减轻刑责的动机。但是，对于彻底查明真相这个问题，受害人家属，与保姆及其律师一方诉求是完全一致的。
那么，如果真相查明，确实消防和物业有责任，客观上有无可能减轻保姆的刑责呢？
应该说，这种可能性有，但非常小：
被害人林先生是想向绿城和消防追责，被告律师及保姆是想通过追责从而减轻自己的罪行。目的不同，不容混淆!绿城，消防救人不力应担责，但决不是保姆放火杀人减罪的借口，四条人命呵，杀一个莫煥晶岂能平民愤!莫的律师妄图转嫁民愤，为杀人者减罪是痴心妄想!!!
愚蠢妈妈遇事乱分寸！！开始对保姆放的火不以为然！（让保姆做电梯走自己为什么不逃走？）等火势大了！又惊慌失措！（还给邻居打电话？）不懂自救！带3个孩子去里屋卧室躲避！（有厕所！有水！）消防管道没水！消防队2个多小时才进门！4口人被活活熏死！不是被烧死！保姆放火只是诱因！室内消防自动喷淋系统如果有水！是不会有伤亡的！实事求是！依法治国！
作为一名职业律师，胡美美想说：信息公开对于外界完整全面的了解案发的全过程，查清消防救援是否存在瑕疵，明确消防部门是否存在赎职责任有意义，但对莫焕金涉嫌盗窃、放火罪的定罪量刑没有任何意义。分析如下:
消防救援是否存在问题不能作为作为对莫焕金从轻处罚的理由，不会影响到本案的定罪量刑。消防部门是否“救援不力”根本不是法院判案中需要考虑的情节。
最高人民法院<量刑规范化的指导意见> 第十三条 规定：量刑要素分为法定要素和酌定要素。法定要素系法律明文规定在量刑时必须考虑的因素；酌定要素系虽无法律的明文规定，但根据刑事政策和审判实践经验，在量刑时可以酌情考虑的因素。 第十五条 规定：法定的量刑要素由刑法总则和分则分别规定。 总则规定的量刑要素包括未成年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、盲聋哑人犯罪、防卫过当、避险过当、犯罪的预备、未遂、中止、共同犯罪中的首要分子、主犯、从犯、胁从犯、教唆犯、累犯、自首和立功等。 分则规定的量刑要素包括分则条文在罪状描述中反映的社会危害程度，如犯罪行为的程度、犯罪的次数、犯罪的数额、犯罪的后果、犯罪对象的个数等。
第十六条 ：酌定的量刑要素一般包括犯罪对象、犯罪手段、犯罪时间、地点、犯罪动机、起因、犯罪前的一贯表现、犯罪后的态度、退赃和赔偿情况等。
所以，第三人是否依职责成功阻止故意犯罪结果的发生根本不是量刑所需要考虑的，其既不是法定的量刑情节，也不是常见的酬定量刑的。消防部门是否救援不力与本案没有任何关联。
退一步讲，即便是存在法定的从轻处罚的条件，法院亦有权不予采纳。最高人民法院<量刑规范化的指导意见> 第四十四条规定：“个案中具有法定可以从轻量刑要素，但合议庭（独任庭）认为根据具体案情不宜从轻的，报请审判长联席会或审判委员会讨论决定。”
所以，是否存在消防部门救援不力根本不影响本案的判决结果，法院依法可以不予审查
我都70多岁了，老太婆怀疑我有外遇，怎么办？
我前天回答一个七十岁说没有沟通语言，分居十年了。今天又踫到了一个七十岁说你有外遇，该怎么办？
你这个问题，可能你以前不正经有经历过，否则你的老伴不会说出这样的话，应该你的老伴无风不起浪啊！如果被我说的顶点，我劝你向她的道个歉，讲明实情，以前是以前，现在可实没有外遇情况向她表明。这是我个人的说法，请你三思而行吧！
同题是你还有没有这个能力？老太婆也不是不知道你的为人，说明对很了解，你自己为人你自己最清楚。看来你年轻的时候就喜欢拈花惹草，老了老了，老太婆更不放心了。这从侧面反映出你身体倍儿棒。吃得好，保养得也好，如果你天天躺在病床上，身体虚弱，老太婆也不可能这样怀疑你，关键你是人老心不老。如果没有这个事情了，你就给老太婆讲讲清楚，但是我估计这可能是没有用的。你是越抹越黑，不如就闭上嘴。随他怎么说去吧。因为到了70来岁这个年龄了，老伴儿老伴儿，闲着没事，这也是一种交流方式。到了一定的年龄就是在互相的拌嘴埋怨，争吵中度过余生。如果没有这么一个老伴儿，天天拿着你的 所谓的风流韵事当话题讲的话，那说不定还能憋出什么病来，这样都好，至少你们俩有了一个共同的话题。说不定对身体还有好处，对身体越来越有益。事实证明，孤独的老人一般都很寂寞，两个人在一起也是另一种长寿之道。她要怀疑就怀疑去吧，要说就说吧。你们俩还能再说几天呢？
要认真回答老先生的问题，必须要先了解一下老先生，所以翻看了一下过去的动态。
一篇《7旬老翁同学聚会旧情复燃，子女反对的文章》，老先生评论“私奔吧”
由此分析，老先生对是一个比较敢爱敢恨，活得很真实的人。
这道题暗含的意思是，我委屈啊，明明没有啊，因为如果真有事也不会来提问了。
联系到看老先生之前动态爱好书法，喜欢态度鲜明的表达观点，提出如下建议：
1.老太婆说话的时候，努力让自己先保持认真倾听的状态尽量不发表观点。
2.谈及书法或和其他书法爱好者交流，要和老太婆有沟通
3.风风雨雨一辈子了，人岁数越大越像小孩，两个人不容易，多互相哄哄，这年纪没有什么比心情更重要。
最后祝福您们，天天开心！
如确有其事，那首先要替你的儿女感到欣慰和高兴，70多了，还能有外遇寻情的欲望，说明身体的生理和心理机能都是未衰退的仍很正常的强壮，既是你艳福不浅，也是儿女不用为你的身体老化而患疾的担忧和操心呢！
七十多了，你肯定不会经常的窝在家而在外有着很多朋友玩耍，有许多兴趣爱好，说不定也有着同龄的异性朋友在一起交流曰常的生活和时尚话题，并且每每与她们在一起言谈时总是精神矍铄的话题很多并且还常有同感，可能就此被你老伴偶尔碰到而产生了醋意，并且责你有外遇的可能，心里很不爽的常发脾气，那应该恭喜你哎！
你老伴也应七十左右了，情感上还是如年轻时的那样对你在乎，并且还绝不容忍她人有染指的专注，除了你老伴的身心健康和心理机能的正常外，可以说明，你俩一辈子的情感相处是一直的维系在很亲密，很柔性，特专注的无间无隙蜜月生活中啊！否则，老了，老了，肯定也随你而为了，这么大一把的年纪还能干出情感上超速越轨的事？在很多的如此高龄老人中是再也不用提防了。
祝你继续保持现状，并且和老伴常沟通，常关怀，常快乐，为你有这么深深的爱着你的老伴而为你高兴，为你俩祝福！
到此，以上就是小编对于怀疑住家保姆投毒犯法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于怀疑住家保姆投毒犯法吗的2点解答对大家有用。