大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于福州住家做饭保姆管家的问题，于是小编就整理了2个相关介绍福州住家做饭保姆管家的解答，让我们一起看看吧。
福州一医院提供免费“服务管家”，你怎么看？
医院“服务管家”这个慨念大概很多人还不太清楚是什么，其实收白了就是一种人文关怀。现在不少医院为了让患者能享受到更加贴切的服务，会定期对有在医院有治疗的患者进行“问候”，及时了解病人的需求和情况，让医院的服务真正落到实处。
近日，福州一医院就开启了免费提供“服务管家”的项目，这些人会每天出现与患者进行交流，帮助病人解决一些烦心事，而且不收取任何费用。不得不说，这种服务在全省是独一无二的，甚至在全国都很少见。
据了解，该医院的“服务管家”从2月初上岗至今，已经为患者解决了120多个问题。这些问题多种多样，小到住院费有无算错、大到医保政策等等，这些医院的“服务管家”都能一一处理好。
（网络配图）
其实，除了“服务管家”，不少医院也有设立医院服务中心，但是医院服务中心的服务并不能像“服务管家”那样做得那么细致，甚至可以一对一，这也导致了患者对医院的满意度和自身的幸福感没有得到很好的提升。
大家如何看待福州一对母女饿死家中这件事呢？
在当下，这样的事本不该发生；但细想当下，这样的事的发生似乎也有必然性。
当前生活现实中，普通人的生活是很挣扎的，年轻人工作竞争压力人，房贷压力大，孩子教育压力山大；年长的人要为子女辈攒钱买房买车，准备子女结婚费用，帮助子女带孙辈。现今普通人的溫饱虽已不成问题，但社会生活现状所带来的生活压力，使人们对待生活的心态方西，具有很大的焦虑感，很多人觉得生活不如意，因而对周围人的生活的关注度也会降低。
在这样的背景下，我们来分析福州一对患精神病的母女在疫情期间饿死了这件事。母女俩患精神病，无生活自理能力，这是确定无疑的，那么，这样无行为能力的人，当由谁来承担照顾她们基本生活的责任？
据相关信息，原本由母女俩的一亲戚为她们送饭，因疫情关糸，此亲戚大概为避免接触，先是把饭放在门口，后来不知所为了。也许我们要谴责这位亲戚没有负责到底，致使母女俩被饿死，这种遣责是人之常情，可以理解，但我们也应明白，是亲戚非亲人。母女俩因亲戚送饭不到位而饿死，此亲戚固然要受谴责，但我认为照顾这母女俩基本生活的责任不应该全由这位亲戚来承担，现实中，即使精神病患者有家人，也不见得都能得到照料，何况是两个精神病患者，且不是家人。所以我们在谴责这位送饭不到位的亲戚的同时，也要往深处想想，这照料患精神病母女俩的生活责任应该由谁分担？如果当普通人自己的生活也是一地鸡毛时，要他担当起帮助别人的全部责任，说实在要求有点拔高。那么在这样的现实状况中，我们的社会机构应该承担起援助的责任，我不知道这一事件中我们的社会机构是否有尽到责任。
在当今，饿死人，悲惨，悲叹。
愿逝者安息，愿生者安好。
其实刚看到这个题目的时候，我是非常震惊的。因为我们早已解决温饱问题，饥饿已经成为了遥远的记忆。为此我特意查询了相关报道，福州确实有一对母女死在家中。
这对母女是福州市台江区凤凰新村的村民，这两个人都患有精神疾病。母亲今年已经80多岁，女儿则是46岁。她们家中不断飘出臭味，察觉不对的邻居选择了报警。
警方进入她们家中之后，发现这对母女已经死亡了好几天。现在警方已经介入调查，由于法医鉴定结果还没有出来，警方并没有公布这对母女的死因是什么。
当地人则普遍认为，这对可怜的母女应该是被饿死的。因为女儿的病情要轻一些，平日里都是由她来照顾母亲，亲戚则是给她们母女二人送饭。
受到新冠肺炎疫情的影响，亲戚送饭从进入屋内，变成了只放到门口。等到7月份女儿的病情加重，她可能失去了照顾母亲的能力。送饭的亲戚来的次数越来越少，最终导致母女二人饿死在家中。
这对母女的死亡令人唏嘘，现在也有网友批评是亲戚的不管不问导致了这对母亲的死亡。但是我并不认同这样的的观点，毕竟我们现在的获知的信息还是太少了。
如果送饭的只是远房亲戚，他是没有照顾这对母女的责任与义务的。他坚持每天送饭是情分，不来送饭也是本分。他之所以没有去送饭，也可能有自己的苦衷，比如受伤、出事。
如果送饭的亲戚是直系亲属，那他已经触犯了遗弃罪，他必将受到法律的严惩。《刑法》当中明确规定了什么叫遗弃罪，具体来说就是：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养。
我觉得这起悲剧能够出现，当地的村委会负有很大的责任。这母女二人已经基本丧失了生活自理能力，村委会是有责任对她们进行照料的，也应该对这对母女进行一定的帮扶。
我觉得这母女二人的情况，是符合五保户的标准的。要是他们能够被纳为五保户，她们按政策就会被送到精神病院或者福利院。这样母女二人的一天三餐都有了保障，这起悲剧也能被杜绝。
到此，以上就是小编对于福州住家做饭保姆管家的问题就介绍到这了，希望介绍关于福州住家做饭保姆管家的2点解答对大家有用。