大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于住家保姆责任承诺书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍住家保姆责任承诺书的解答，让我们一起看看吧。

学校发的各种承诺书属不属于霸王条款，推卸责任？

我是职校老师，踮起脚尖就更接近太阳。

这种承诺书（告知书），起到的是告知作用，我们每逢节假日，一定会开班会，从水电煤气使用安全，交通安全到溺水，凡是能够想到的都列出来，然后学生签字存档。

这种行为，真出事儿，该是学校的责任还是学校的责任，没有过错也可能承担一定责任（无过错责任），但是可以避免被追责安全教育不到位，我做安全教育了，学生不遵守；而不是我没有教育，学生不知道。这玩意典型的是防讹诈。

我是数学逆袭课，老实说，学校这些为了免责而随便写的，格式条款的承诺书，认真较真起来确实是没有法律效力的“霸王条款”，但是并不是为了推卸责任，而是为了尽到提醒义务。原因如下：

一、只要被认定为学校有责任，签不签承诺书都不能免责。

• 即使其拿出承诺书，只要无法认定是由当事人的故意，造成的危险的发生，是不会影响裁定的，承诺书并不能作为一种免责是由。
• 比如小学生经常写的安全保证为例。如果学生是在校内出现了意外，或者即使保证书里有提及不能做某些事，但学生因为做了而造成自身的损害。
• 虽然学校尽到了提醒的义务，但因为小学生自身并不具有行为能力，认知能力较差，因此学校应未尽到妥善监管的义务，如果学校不能举证说明其人身受到的伤害是故意为之，则不能免责。

二、学校可以免责，承诺书是否具有法律效力。

如果是在校外发生了意外，因为不在学校的监管范围内，且学校已经尽到了提醒的义务，由此导致的自身损害学校是可以免责的。

三、承诺书签完，学校是否免责主要看三个方面。

1.是要看内容是否违反法律规定和社会公德；

2.是要看是否为双方意思真实表现；

3.是要看当事人是否具有完全民事行为能力。

结束语：

很明显学校要求签的承诺书从第一条就不符合，学生在学校，学校有对学生进行监管的义务与责任，并不是学校单方面与学生签订免责协议就可以免除其责任的。

但是对于校外的情况，鉴于学校已经尽到提醒义务，学校可以免责。

但是学校仍然夸大其词的要求填写承诺书，并不是霸王条款，主要目的还是为了让家长们提高警惕！

我是数学逆袭课，爱看一点时事，喜欢讨论教育问题，如果你也有兴趣，欢迎关注我，我们共同探讨，一起进步！

感谢您的邀请！说说承诺书，学校根据上级精神和相关教育法规，期初都会对全体学生印发各种责任承诺书，如上学路上安全责任承诺书、假期安全承诺书等等。说是对学生，实则对家长的。意在明确责任，不具法律效力，但可作法律依据。本人认为很有必要，不属于霸王条款。古话说不依规矩不成方圆。学生安全一直是社会关注的焦点，近年来因为安全事故引发的家校纠纷时有发生，已经引起了广泛的重视。无论从保护学生人身安全，还是保护学校教师的声誉益，都有必要制订相应的规则。做到有章可循，有法必依，有据可查，先断后不乱。笔者任教学校曾经就发生过一次类似的纠纷。开学初学校制订了上下学接送制度，规定了星期天下三点半之前不得提前到校，否则，出现任何安全事故学校概不负责。学生家长人手一份，要求自觉遵守。结果，有一五年级男生一点钟就跑到学校，因为老师没到，就自已到校外蹓跶，结果从一吊桥上摔下去，跌成重伤。家长要求学校负责。学校就拿出期初家长签字的安全协议存根，总算平息了。这个事例告诉我们必须明确责任分工，而且要做到有据可查。学校不推卸责任，该负的责任勇敢担当，但也不惧怕任何事情。一切为了孩子的安全着想，防患于未然。

如果连学校这个传承文化的地方都容许蛮不讲理，那么世上还有讲理的地方吗？

学校的各种承诺书是面对社会现实的需要，为保护学校师生的安全而定的。学校既有责任保护学生的安全，也有维护教师的合法权益和教师人身安全的必要。如果连教育者本身的安全和权益都受到威胁，教育事业的发展又从何谈起呢？

在《今日头条》上，每天都有对学校，对老师评头品足的问题，有的人甚至说要“整掉一个教师很容易，拍几个视频，放于网上，再加上评论，这个老师麻烦就来了。”可见社会上有一些人是故意在给老师找麻烦的，这种人的心态与中央政府重视教育的政策好象是在唱对台戏，是正义的还是邪恶的？大家想一想。

学校处于这种正常的监督之下，敢定什么“霸王条款”吗？学校和教师永远成不了霸王吧？

我可以明确的说学校的各种承诺书不属于什么霸王条款。

学校是教书育人的地方，学校只有和家庭密切联系，才能共同教育好孩子，保护孩子的安全。

学校为啥要发各种各样的承诺书？

学校下发的承诺书有很多种，主要就是安全方面的承诺书比较多。

安全问题是学校最为重视的，就是大会小会的讲，天天强调，但谁也不能保证不发生安全问题。

安全问题主要是防范，提高意识，尽量减少安全事故的发生。

学校最担心的就是学生发生安全事故。一旦发生了安全事故，有的家长不依不饶，还有的到学校闹事，搅得学校不得安宁，影响了学校正常的教学秩序。

为了更好的化解安全事故引发的矛盾，提前告知学生和家长注意防范，发出预警，学校就签订了各种各样的承诺书。

所谓的霸王条款重要的一个特点是严重损害群众的利益。

学校的各种承诺书都是一种善意的提醒，告知学生应该怎么做，家长应该怎样监管孩子。怎么会损害家长和学生的利益呢？一个字都是为了学生和家长“好”。

学校和家长的共同利益是教育好孩子。

各种承诺书本身没有法律效力，只是一种温馨提示，家长不要反感。出了安全事故，如果是学校有责任，学校想推卸责任也推不掉；如果学校尽到了监管责任，或者学校没有责任，想把责任强加给学校，学校也是不答应的。

你以为学校是全能保姆？还不是有些家长闹的！即使在周末学生游泳溺水了，家长把棺材放到学校门口，不讹点钱誓不罢休；在学校玩耍磕伤碰伤了，在学校大吵大闹，将责任全推到学校；学生不知何事跳楼了（有些是在家里跳的），第一个倒霉的肯定是学校，讹怕了！学校能怎么办？签责任书就是告诉家长：学校的责任已经尽到了，家长对自己的孩子责任更大！同时告诉某些家长：学校不是免费提款机，不要什么事情都往学校推！！！！

老了以后，如何才能让儿女心甘情愿伺候你？

父母老了，要说让儿女心甘情愿的伺候自己，大多数儿女是可以做到的，就是儿女有那心，没有那时间。

除非你已经八九十岁了，儿女们也已经退休了，才可以这么说，因为退休的儿女有时间了，说怎样让儿女心甘情愿的伺候自己，那时就看儿女能不能做到了，这才是现实。

现在正在干事业的儿女们，他她们并没有更多的时间来赡养父母，伺候父母，现在的儿女们生活各个方面的压力都很大，都在拼命的挣钱，可以说没有太多的闲暇时间。

除非把工作辞掉，在家靠父母收入养活自己，也就是啃老，才能有时间来伺候父母。

但是这很不现实，因为儿女也有自己的小家，也需要他她们努力工作来维持，也需要他她们自己去经营。

作为父母也不能太自私，用道德绑架我养你小，你就应该养我老。

父母也应该多为儿女想想，儿女们把工作辞了，来照顾父母，就算是心甘情愿的，当有一天父母不在了，儿女靠什么生活。

我想孝顺的儿女，都会心甘情愿的来伺候父母的，只不过没有太多的时间，他她们也需要工作，他她们也需要生存。

讲一个例子，过去单位一个同事因遭受车祸，腰腿几乎瘫痪，丈夫每天上班，没人伺候她，所以27岁的儿子把工作辞了，专门在家照顾他妈妈，要说时间短还也可，但是一照顾就是几年，母亲没有恢复，儿子却得了重病，因伺候母亲劳累上火，不久儿子就离开了这个世界。

到此，以上就是小编对于住家保姆责任承诺书的问题就介绍到这了，希望介绍关于住家保姆责任承诺书的2点解答对大家有用。