大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家政服务双保险的问题，于是小编就整理了1个相关介绍家政服务双保险的解答，让我们一起看看吧。

支付宝出了一个“相互保险”，好不好？对此你怎么看？

每种保险的设计，它都是从保险公司，能从中得多利润为出发点的。蚂蚁互相保，是每出一人理赔，它收百分之十的管费为基点的。每人分摊0.1元，这诱人入保险的饵，很诱人。一但理赔可得10万或30万。每种保险都有诱人的入保的饵，这很正常。入蚂蚁互相保，你必须首先要有为帮助别人而入保的心态才行。口号是首先是我为人人。然后是人人摊管理费，也为我。投保险，为求保一份平安是目的。

保险公司的起初也是互助模式，只不过是没有好好利用这个模式。如今支付宝的相互保是颠覆了传统保险行业的另一个新起点，如果保险公司不能得到新的转型升级将失去大量的客流。以我说，马云的眼光总是要高于常人。银行业就是个最好的例子。

肯定靠谱的，去认真看下条款，保额还是不错，关键费用挺低的，比如30万的保额，保险公司至少收取保费3000，比如什么福每年交近一万才买50万保额，相互保肯定费用低很多很多，规定最多每月每人0.1元，不够由保险公司兜底，也就是说一个月有100人身患重疾报保险。那么这个月分摊到每个人才10元，并且由阿里巴巴旗下支付宝公司在首页推广。肯定不会因为一个保险而把整个平台名声搞臭。所以相互保挺好的，有兴趣可以看下条款。

你好~
1、先说结论，相互保还不错，符合条件可以加入。我就不符合😐，所以没法尝试感受下。

2、对于用户来说成本低，尽管支付宝够强大，但相互保平台能有效运转多久未知。

3、平台如何确保公平和信息透明化，如何核赔，确保理赔案件真实性，目前未知。因为相互保摊开来说就是实际发生理赔进行大家均摊，如果理赔案数在若干年后不断上升（目前投保受众较为年轻，十多年后有可能迎来理赔高峰），分摊金额就会有影响。对此还要打个问号，有待观察。

4、🤗对相互保的心态建议：“互助就是做慈善，个人保险不靠它，风险尽早规避安排”

5、小知识补充：信美人寿相互保险社，是持牌的保险服务商，在国家政策布局中属于股份制保险的合理且有益补充。投资方是蚂蚁金服、天弘基金、汤臣倍健等。相互保险组织不追求股东利润和经营成本低。为中低收入人群提供惠而不费的保险产品。

比方说：信美相互的《爱我宝贝少儿白血病保险》例如5岁男孩，缴费346元，保额20万，可以保障至25岁。专门应对未成年人最高发的白血病风险。信美相互的产品还是蛮良心的。

相互保的本质是一年期团体重疾险，和众筹计划是两回事。如果保险意识好，不如去买长期重疾险，保费固定还有续保的保障。高发疾病群体60岁以上不能投保，次高群体40岁到59岁被限制保额只有10万，另一次高群体未成年人虽然未限制保额，但不能直接投保，只能跟随父母投保，交费要交两份，还得祈祷投保人不要先于孩子发病，否则孩子的保障也没了。一句话总结，就是保障不够！

不管未来发展如何，其实笔者认为这是一个好的开始，现在的保险种类选择上越来越多，但在里面无不包含了一个最大目的，还是挣钱！当然企业为了效益这无可厚非，但保险的本质是什么？再结合现在广大国人对于生老病死在面临时候的无助和崩溃感，所以笔者是坚挺这个所谓的互助保险，至少它有着我为人人，人人为我的理念在里面。

笔者不是马爸爸的粉也不是蚂蚁金服的公关，但笔者看不下去的是国家对于自己国民在衣食住行上这些关系到民生最根本领域的漠视，是的美好生活需要我们每一个人去奋斗拼搏，但要是仅仅一场大病，一个家人自己的窝就要把后面几十年的付出回报纷纷化为虚无，这正常么?

人生的意义何在，每个人都要面对生老病死，这是规律也是任何人无法躲避的事实，但面对自己的亲人，以及自己不幸遇到大病难道非要拖累到家庭崩溃，父母妻儿拿后半生的时光去还么？若是这样还不如一死了之，虽然好死不如赖活着，即便你不是为了它们，那个叫你爸爸妈妈的人你还有活下去的勇气么？

到此，以上就是小编对于家政服务双保险的问题就介绍到这了，希望介绍关于家政服务双保险的1点解答对大家有用。