大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张平原家政服务的问题，于是小编就整理了1个相关介绍张平原家政服务的解答，让我们一起看看吧。

乡村振兴会流转大量耕地吗？失地的农民有哪些出路？

农民才几分地，股金再多能提高他们的生活吗？年级大的，打工有人要吗？集体流转，让人怎么活？只会加重社会矛盾！我们湖南属于丘陵地带，不是平原，所以需因地制宜，要通过农民忇商，适应农民的政策，不是一个制度全国通用！一宅一户，也不适应山区，那是城市适应的政策，山地农民能占多少地？一个村再怎样还是几亩地，可城镇开发，一个项目就是几十几百亩！你说对农民有什么利？

要实施乡村振兴，流转土地是最可行的改变。农村现在都要相继实行“三变改革”。这也是个新名词，我们村也是接上级会议精神，开始整理“三变改革”相关资料。清理村级的所有资产上报数据库。

“三变改革”是征求农民意见，农民自愿自主选择，是通过市场运作方式深入开展的。1、农村资源变资产，资金变股金，农民变股东等三项改革。也就是说农民的土地、森林、荒山、水域等自然资源性资产通过合同或协议投资入股企业、合作社、家庭农场等经营主体享有股份权和股金收益分红。

2、资金变股，以各级部门投入到农村发展类，技术类财政资金，投资入股经营主体，农民享有股份权利和股金收益分红。

3农民变股东，农民自愿以自己耕地，林地，房屋的承包经营权和宅基地使用权通过合同同或协议投资入股经营主体享有股金收益分红权利。农村改革一定会给农民带来好的出路

谢谢悟空邀请。振兴乡村是党的十九大提出的宏伟战略，毫无疑问，按照这个思路发展农业一定会有新的起色，对维护我国粮食安全有深刻的意义。

振兴乡村战略是国家布的大局，在实施的过程中必然要革新农业的经营模式，在当前形势下，要整合土地资源，实现规模化种植，土地大量流转就是必然趋势。然而，土地大量流转却面临着一系列的现实问题，土地流转的价格在什么位置更合适，流转后失去土地只靠租金的农民还有出路吗？这些问题不从根本上解决振兴乡村就不可能实现。依本人看来，土地流转不能让农民以牺牲自己的利益为代价，无论流转到何人手中，其价格应与农民自己经营时的收益相匹配，不能一开始就想从土地流转价格上赚差价，这对于农民来说也是底线。尽管如此，许多不能外出打工的农民维持生计是有困难的，因为这部分人大多是上了年纪的人，在他们劳动能力下降以后，大农场主还愿雇佣他们吗？如没人雇佣，势必会使他们走向困境。因此只有根本上解决他们的后顾之忧，土地流转才能顺利进行，不然他们是不会放弃土地的。要解决这一问题，最好的办法是提高农民的养老金，使他们步入老年后有个基本的保障，当然，提高农民养老金农民也应交纳相应的社保资金或以土地换社保，从而实现人民的公正和公平。振兴乡村的战略也会更快的得到实施。

想搞活农村经济，靠种一亩三分地形成不了好效益，必须要流转土地，连片开发种植，推广机械化种田，形成规模化和集约化经营。

农民出租土地成为收租金的新“地主”，租金成为农民来源;在别人承包的土地上做临时工;也有可能进城打工。

谢谢邀请！

个人认为乡村振兴不必然是流转大量耕地，如果是随着国家小城镇化大力发展，小的城镇也能提供大量的就业，并且能够提供满足基本生存的工资水平，农民市民化，城镇化就业，也是一个非常不错的选择。

但是在目前也就大城市有比较好的就业机会，而且也趋于饱和，人才过剩，小城镇就业机会少，收入低，如果大规模流转耕地，农民真的没什么出路。

我们说到乡村振兴，说到农村发展，就想到大规模化、机械化，这是一个非常奇怪的逻辑，如果小城镇不能发展起来，农民的就业、教育、养老问题解决不了，大规模土地流转，失地农民如何生存？全部赶到贫民窟吗？都成为流落街头乞丐吗？

进一步讲，人多地少是我国的基本国情，即使城市化率达到90%，14亿人口中仍然还有1.4亿人口，现在可耕地面积20亿亩左右，人均也只有不到15亩，怎么搞规模化？况且，我们的城市化率是不可能达到那么高的。

规模化、机械化的奇怪逻辑在于对问题的思考没有人的概念，确实如果一个人能有1000亩土地，能够机械化操作，他肯定能获得不错的收益，但是他就不会想到这1000亩土地的背后是多少无家可归的农民？他们的生活怎么办？

乡村振兴真的只能看规模化吗？肯定不是的，乡村振兴的最终目的是让农民富起来、农村美起来、农业强起来，而不是少数人靠掠夺农民富起来，而多数农民无家可归、无田可种。

到此，以上就是小编对于张平原家政服务的问题就介绍到这了，希望介绍关于张平原家政服务的1点解答对大家有用。