大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瑞典家政服务税的问题，于是小编就整理了1个相关介绍瑞典家政服务税的解答，让我们一起看看吧。

在美国征收财富税会有效吗？

美国征收财富税是有效的，财富税是一种争议比较大的税，美国征收财富税的效果既有积极方面，也有消极方面。

积极方面：

1、体现了美国的公平性。拥有财富要比来自财富的现金收入给所有者带来更大的利益。包括动用储蓄的能力、经济资源的控制、非现金收入和社会地位。而单纯所得税本身无法对来自财富所有权的所有利益课税。

2、美国是财富的保护者，需要美国保护的财富所有者应当比那些不需要美国保护的财富所有者支付更多的税。

3、财富税征税范围广，包括了所有财富，是一个强有力的对美国财富再分配工具，有利于缩小美国贫富差距。

4、有利于美国进一步加强管理控制，取得更为可靠的财富分配数据。

5、从提高效率角度分析，财富税同所得税比，对工作激励的反作用要小。美国对来自财富的收入而不是对财富本身征税，会促使美国居民将资本投向那些现金收入小或没有现金收入的财产，以免缴所得税。

消极方面：

美国所得税相对完善，可以广泛包括纳税能力，即对所有自然增值的征税，从公平角度来讲，美国的居民一个人不应另外承担一笔税收。

美国经过了200多年的资本主义发展演变，资本的积累更是达到了一定的高度。2018年底美国居民财富突破了100万亿美元，是美国GDP经济总量的5倍，美国居民的平均财富高达30万美元，也是美国人均可支配收入的5倍。而且更加匪夷所思的是：美国财富通过继承占到了居民财富的70%以上，只有不到30%是靠自己努力获得的。只不过美国的啃老是指之后，而我国的啃老是在之前！

全世界相对发达的地区和国家都是具有更强的啃老共性，美国在很多年前曾经提出要减少遗产税，却发现首先走出来反对的却是那些真正有钱的人，因为他们不愿意让更多的钱交与后代，这样会让他们更加的好吃懒做游手好闲。

不同的国家也是有不同的财富税策略，最成功的不是美国，更不是日本，而是德国。

德国的财富税制非常的科学性，对于遗产税、现金继承等累进税率会高达90%，也就是一亿的遗产可能只得到了10%的财富。而对于企业继承却是几乎不用纳税，直接传承下去。这也造就了今天德国传统制造业的全球顶尖水平。一个做汽车火花塞的企业，可能是自己的爷爷的爷爷就开始做这个行业，而后一代一代地继承下来，并且不断地精益求精。

记得在21资本论中最具研究价值就是：工资的增长永远跑不赢货币的增长，也就是钱生钱要比劳动力赚钱更快，这也是有钱人越来越有钱的原因，并得出了向富人征重税的唯一办法。可是没有一个国家会大刀阔斧地进行，也就放任着让有钱人更有钱，而穷人还会越来越穷。

还有，美国通过加征富人税，一旦高到一定程度，很多避风的港湾就会出来。美国周边的加拿大、英属什么什么群岛，还有世界上很多国家和地区都可以为之逃避风险。像我国很多电影公司开到了“新疆霍尔果斯”，还有李首富也把资本转移到了英国，都是有很多的避风港。不仅在于增加遗产税等等财富税，任何的税费或者经济状况出问题都可以改变现状。在美国开征财富税也是一样的，在于一个度，过了就可能物极必反。

通过微调财富税不可能改变现状，可是高额征收财富税却又行不通。或许这种工资收入跑不赢的状况还有持续100年，要想从穷人变成有钱人的最容易方式就是财富继承。随着经济增长速度越来越平稳，经济水平越高且增长率越低的情况下，个人通过努力得到成功的机会会更小。当前最有价值的暴富机会可能只有是知识武装自己，在科技创新某一领域达到了高峰，这样通过超高收入快速进入富豪行列。

到此，以上就是小编对于瑞典家政服务税的问题就介绍到这了，希望介绍关于瑞典家政服务税的1点解答对大家有用。