大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于红钢城家政服务的问题，于是小编就整理了1个相关介绍红钢城家政服务的解答，让我们一起看看吧。

贵族学校的出现,教学水平比一般学校高的多,一般学校的学生输在起跑线上了吗？

贵族学校根本不是教学水平髙的代名词！

我一位同事加朋友的儿子，中学六年都是在贵族学校度过的。考大学只考起北京一所民办大学，录取线比正规大学二本还低。学的专业是土木工程，但毕业后却做以自己名义承揽家庭装修的活计。熟悉这类行当的人都心里明白，这儿子是不想吃苦到工地上去锻炼提高，连考工程师的想法都不愿意有，而不成立或挂靠公司却想从事家装行业，既不合法合规，也绝非养家糊口之计。

当然，我们不能据此就断言贵族学校啥都不行，但也绝不能说贵族学校就一定比公立学校好多少。只要是学校，出来的学生无论在德、才上，都一定有好中差。而以对国家的人才贡献量和贡献率而言，则一定是公立学校要大得多。因此，说没上贵族学校的孩子输在了起跑线上，既没有理论依据，更没有数据支撑。

贵族学校的优势，无非就是高薪聘名师，外加几个洋概念，再加几个洋活动而已。这种学校毫无疑问能够培养出部分人才，但就培养德才兼备的人才而言，贵族学校与公立学校相比，更缺乏比较优势。讲主要的，一是金钱万能的思想和习气深深地腐蚀着很多孩子的灵魂；二是教育多为封闭式教育，严重脱离时代主旋律、严重脱离劳动和劳动人民；三是滋长了这些来自有钱有权人家庭的孩子们的骄娇二气，往往被培养成知识上的成年人，思想觉悟和生活能力上的巨婴，成不了大器！！

大家仔细梳理一下近年来涌现出来的青年优秀先进人物或疫情中表现突出的青年英模，就能赞同我的观点，这些青年才俊中有一个是曾经就读于贵族学校的当代贵族吗？！

笔者不赞同这个说法。“贵族学校”(民办学校)的老师教学水平不一定比一般学校高，学生虽起跑线不同，也不一定会输在终点。为什么这样说呢？

所谓的“贵族学校”，就是民办学校。通俗地说，有钱的家庭的子女，就可以拿钱去上的学校。

而民办学校是带企业赢利性质。它与带社会公益性的公办学校有所不同。

它有更多的自主人事权、财权、自主招生选择权等多种特权。

由于民办学校有招生的自主选择权，学校就可以在各地区选择成绩优秀学生进入民办校。家长只要有钱，成绩又好，就会被选择到民办学校。这样民办学校就保证了更多的优质生源。

加之民办学校有教师的选择权和自由的财权。这样民办学校，就可以给予高出公办教师2一3倍工资待遇，招聘优秀的教师。

这些教师由于工资待遇高，积极性就调动起来了，工作也会更加努力，当然民办学校教师付出的就比公办教师更多。所以，民办学校学生成绩考得好一点，就认为民办学校老师教学水平高。

看到的这是表面现象。因民办学校招收学生好生多，差生少，考试成绩比公办学校好，这属正常现象。

其实，一般公办学校的学生优生少，差生多。当然成绩比不上民办学校，这是自然现象。

但从老师的教学看，都是按照教育部统一的教材，统一的考纲进行的。一般学校的教师与民办的学校教师，所教的内容，最后都是达到中考和高考的要求，终点是一样。

你凭啥说贵族学校的教学水平比其他学校高得多？掐尖招生的楷模——贵族学校。有本事与职业高中调换，看看能考上多少个985、211、双一流大学的？

用金钱堆砌起来的贵族学校，实际上就是对教育最大的亵渎！我们不排斥这样的学校，但很恶心这样学校的许多做法——一切为了金钱，为了金钱的一切。如此而已。最可恨的是是他们的成果，绝大部分都成了精致的利益主义者，很多的成了外国人，回到国内来还专门坑爹！

可以毫不客气地说，贵族学校和私立学校以及校外培训机构，已经成了中国教育最大的毒瘤，到了不得不根除的地步，否则，中国教育命不久矣。

到此，以上就是小编对于红钢城家政服务的问题就介绍到这了，希望介绍关于红钢城家政服务的1点解答对大家有用。