大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于柳市家政报名培训的问题，于是小编就整理了1个相关介绍柳市家政报名培训的解答，让我们一起看看吧。

滴滴打车杀人案跟杭州保姆案有什么区别吗？

似乎异曲同工，但有差别。顺风车陌生人接触，完全靠滴滴平台把关。家政公司虽应对保姆负审核把关责任，毕竟经主家审核挑选。

虽二者平台皆因把好审核关，相较之下，顺风车司机纯属陌生人，平台审核把关之责更加重大

这种问题问出来，不知道提问者想要获得什么样的信息？既然是社会上两期案件，区别很明显，平台固然有错，但是人渣都不会写在脸上，所以法律是最好的武器，教育是最好避免犯罪的一种方式，所以与其在这里问来问去，还不如写几条法律常识，让人人懂法，有些人做错了事以为就是犯错，挨两个巴掌就结束了一样，根本不懂得什么叫刑事责任。

在这两个案件中，有几个相同点都是因为管理失职而导致严重后果滴滴公司女孩案，客服责任，如果客服应急上报可能就女孩有救纵火案物业公司救火及时也不会造成林家四人惨死，人要紧急情况下保护自已。

两者性质不一样，区别于滴滴打车杀人案本来就是色狼变态的一种，劫色怕事情爆露所以才没有办法，不杀受害人不行，滴滴只是一个平台，提供这个网络搭车平台，没有办法不扯上关系。保姆纵火案性质是本身保姆是个赌鬼，没有能力还赌资才去偷，怕事情暴露想出纵火来掩盖事实，谁知道还酿成惨案，两种不一样。

不知大家对浙江杭州保姆纵火案还有没有印象，发生在去年六月份的保姆纵火杀人案，因为事后案件重点转移到物业浙江绿城身上而倍受关注。记得当时受害者家属没怎么让杀人者赔偿而是说物业浙江绿城消防管理存在问题导致重大损失，对开发商浙江绿城提出了超亿民事赔偿框架。

个人认为对比保姆纵火案件中的浙江绿城，滴滴司机杀人案中滴滴公司更明显负有责任。

首先，司机申请过程存在审核漏洞，滴滴公司并没有想办法去严格监管而是采取比较宽松的手段以利于更多的司机加入进来壮大其平台进而牟利，此其一，这个责任个人认为已经跟杭州保姆纵火案中浙江绿城的责任抵消了。

其次，也是最关键的，滴滴公司为了其平台的延展性和交互性提高用户粘合度，在其平台放开司机和乘车用户互评，造成司机可以专挑女性用户搭载，甚至可以别有用心。滴滴公司利用这个别有用心保持自己平台的业务量。这个问题就大了。配个网上传的专挑女性拉顺风车的图

个人支持本案受害人家属对滴滴公司提起经济赔偿，滴滴公司现在进行的一个礼拜的停运自检并不能洗刷它的罪。

到此，以上就是小编对于柳市家政报名培训的问题就介绍到这了，希望介绍关于柳市家政报名培训的1点解答对大家有用。